Graded reading practice

HSK 5 reading practice

Read three original passages at this level, answer 15 comprehension questions, and reveal pinyin or English only when you need support.

Vocabulary is drawn from the HSK 5 word list. Try the HSK 5 vocabulary quiz to test your recognition first.

城市更新时,人们常把注意力放在道路是否宽、建筑是否新,却很少计算一棵老树的价值。新种的小树看起来整齐,也比较容易管理,但它们需要很多年才能形成足够大的树冠。成熟的树木不仅能在夏天降低街道温度、吸收雨水,还能减少噪声,为鸟类和昆虫提供生存空间。更容易被忽视的是,老树往往保存着居民共同的记忆:有人小时候在树下等父母,有人在那里第一次认识邻居。保护老树并不意味着拒绝建设。有些树确实因为生病或影响安全必须移走,地下管线和无障碍通道也需要合理空间。问题在于,决策时不能只比较眼前的施工成本,而应公开评估树木健康、生态作用和社区意义。若确实需要移除,也应说明理由、提出补偿方案,并选择适合当地气候的树种。城市的现代化不只体现在新的设施上,也体现在它是否有能力把已经生长多年的生命纳入未来规划。

Show English translation

Urban renewal often undervalues mature trees. They cool streets, absorb rain, reduce noise, support wildlife, and hold community memory. Development may require removal, but decisions should openly assess health, ecology, safety, and compensation.

Saved progress: Not started

Comprehension questions

1. 新种小树的主要限制是什么?
2. 下列哪项不是文中提到的老树作用?
3. 作者是否反对移走所有老树?
4. 决策时应该增加什么?
5. 最后一句如何定义现代化?

Next passage: 给信息安排一张菜单 →

许多人每天醒来后的第一件事是看手机。新闻、工作消息、朋友动态和短视频不断出现,我们似乎比过去知道得更多,却常常觉得注意力越来越差。问题不一定是信息数量本身,而是我们没有决定何时接收什么信息。吃饭时,人们会考虑营养和分量;面对信息,却容易把任何推送都当成必须立刻处理的事情。有人因此尝试“信息菜单”:早上只查看天气和当天安排,中午集中回复消息,晚上用固定时间阅读长文章;短视频和社交媒体则设定明确上限。这个方法并不是把自己关在世界之外,而是把被动反应改成主动选择。它也要求定期检查信息来源:某个账号是否真正提供帮助,某类新闻是否只是重复制造焦虑,重要观点是否有可靠证据。刚开始执行时,人会担心错过消息,但一段时间后往往发现,大多数所谓的紧急内容都可以等待。节省下来的注意力不仅提高工作效率,也让人重新有耐心读完一本书、听完一段谈话。管理信息的目的不是知道得更少,而是让真正重要的内容有机会被理解。

Show English translation

Constant feeds do not necessarily improve understanding. An 'information menu' schedules messages, long reading, and social media while reviewing source quality. The aim is not ignorance but protecting attention for meaningful understanding.

Saved progress: Not started

Comprehension questions

1. 作者认为核心问题是什么?
2. “信息菜单”不包括什么?
3. 为什么要检查信息来源?
4. 执行初期常见的担心是什么?
5. 作者最终追求什么?

Next passage: 一把椅子改变的空间 →

一个广场是否受欢迎,往往不取决于它有多大,而取决于人们能不能舒服地停留。某社区新建广场时,设计图非常漂亮:地面整齐,中心有雕塑,周围却几乎没有座位。开放以后,大多数人只是快速经过,老人和带孩子的家长尤其少。社区后来没有进行昂贵改造,只增加了一些可以移动的椅子,并在树荫附近放置小桌。变化很快出现:有人坐下吃午饭,有人等朋友,孩子活动时家长也愿意多留一会儿。可以移动这一点非常重要,因为使用者能够根据阳光、风向和交谈需要重新安排位置。管理人员起初担心椅子会被搬走或损坏,于是每天记录位置和使用情况。结果发现,损失很少,人们反而会主动把椅子放回合适的地方。这次经验说明,公共空间的设计不能只考虑从远处看是否美观,还要观察真实行为。设计者提供的不是一幅不能改变的图,而是一组让不同人都能参与使用的条件。小小的调整之所以有效,是因为它承认使用者了解自己的需要,也愿意为共同空间承担一点责任。

Show English translation

A visually impressive plaza failed because it offered nowhere to stay. Movable chairs and shaded tables encouraged eating, waiting, family visits, and flexible use. Good public design supports real behavior and shared responsibility.

Saved progress: Not started

Comprehension questions

1. 新广场最初的问题是什么?
2. 社区后来做了什么?
3. 椅子可移动为什么重要?
4. 管理人员的担心结果如何?
5. 文章支持哪种设计观?